¿Cuáles son los desafíos del CRCF, la nueva herramienta europea de certificación de carbono?

En unos meses, Europa contará con una nueva herramienta en la lucha contra las emisiones de carbono. El CRCF o Marco de Certificación de Absorciones de Carbono está en fase de finalización. Para sus creadores, debe permitir una mejor remuneración de los agricultores gracias a un marco riguroso del sistema de créditos de carbono. Para sus detractores, recompensa resultados en lugar de buenas prácticas. Aquí hay un resumen de los principales argumentos de ambas partes.

Una "brújula europea" para los proyectos de almacenamiento de carbono

Almacenar CO₂ en suelos agrícolas para valorizarlo en los mercados de carbono es un principio bien conocido por Vanessa Pezet, directora del programa francés Gaïago carbono, que desarrolla este tipo de proyecto. En tres años, el programa Gaïago carbono ha permitido remunerar a 136 agricultores, quienes, al cuidar sus suelos, han logrado ahorrar 304 euros por hectárea, es decir, alrededor de un centenar de euros al año. Ella ve el CRCF como una futura "brújula europea" que permitirá armonizar todas las ofertas presentes en el mercado. "Somos muchos, es muy confuso”, señala.

Gaïago carbono ha optado por respetar las normas Gold standard, conocidas por su rigor, pero según ella, algunos competidores no muestran el mismo nivel de diligencia. Verra, Gold standard, etiqueta de bajo carbono, certificación ISO… son algunos de los buenos alumnos.

Pero estos múltiples nombres y acrónimos "que no se entienden necesariamente" crean confusión y "hacen que los compradores, hoy, sean más bien reacios.” El marco del CRCF "vendrá a tranquilizarlos, cree. El Buyers’ club (club de compradores previsto para coordinar las inversiones en el marco del CRCF) ayudará a estructurar la demanda, dará un impulso para valorar a los actores de alta integridad, generará confianza en los inversores y todo esto elevará el precio del crédito de carbono y, por lo tanto, mejorará la remuneración del agricultor".

Un almacenamiento de CO₂ temporal

Un deseo piadoso según Carbon market watch, ONG especializada en la vigilancia de políticas climáticas y mercados de carbono. Marlène Ramón Hernández, responsable de políticas públicas de la ONG, destaca las incertidumbres que rodean al CRCF: "han introducido mucha flexibilidad, no sabemos cuán buenas serán las informaciones que salgan de los proyectos, si se basan en una metodología que no es buena."

Según ella, la metodología de certificación prevista por el CRCF incluye "exenciones a ciertas normas importantes. Toda la parte de la biodiversidad no se tiene realmente en cuenta" para la medición de CO₂, en un objetivo de simplificación. También critica el sistema de recompra que considera ilógico: "los créditos (de carbono) seguramente serán comprados por empresas para compensar sus emisiones" mientras que "el almacenamiento de CO₂ es temporal, estamos hablando de la naturaleza. Si hay un desastre debido al cambio climático, es muy probable que el CO₂ almacenado salga a la atmósfera, pero la empresa seguirá utilizando este crédito que ya no existe para compensar".

Este tema de la "permanencia" del almacenamiento de CO₂ es uno de los "mayores temas" que Gaïago carbono ha tenido que tratar con Gold Standard. Existe la probabilidad de incendios, sequías, pero también a veces granjas "compradas por un gran grupo agroalimentario”, precisa Vanessa Pezet. Para intentar paliar estos imprevistos, Gold standard ha optado por remunerar solo el 80% de las toneladas de CO₂ ahorradas. "Tendremos el 20% de las toneladas realmente generadas que servirán como seguro para Gold Standard, para asegurarse de que durante el proyecto y 20 años después del proyecto, las toneladas que ha certificado sean realmente sostenibles en el tiempo.” Para ella, es esencial que el CRCF cuente con este tipo de "seguro".

Una medida a T0 que genera debate

Un salvaguarda, que, asociada a un sistema de cálculo basado en medidas del estado inicial del suelo, sin modelización, debería asegurar cierta rigurosidad en el mecanismo. La medida en "T0, estado inicial del agricultor estará en el texto, está fijado," detalla Vanessa Pezet. Lo que se está negociando es si el CRCF impondrá volver a la parcela después de tres o cinco años."

Un punto en el que Marlène Ramón Hernández es crítica. Carbon market watch estima que partir de T0 no es suficiente. "Sería necesario tomar una muestra y enviarla al laboratorio, que podría decir, por ejemplo, que ya hay cinco toneladas de CO₂ que han sido almacenadas. Y si después de cinco años, son diez toneladas, entonces el agricultor recibe cinco créditos,” desarrolla. También critica la intención de incluir proyectos de agricultores iniciados en 2023, que va en contra de la regla de la adicionalidad que debe probar que un proyecto genera reducciones de emisiones que no se habrían producido sin la intervención o financiación externa. "La regla es que el dinero que vamos a recibir gracias a estos créditos debe ser la razón por la cual iniciamos este proyecto. (….) Debe haber una causalidad directa. Si permitimos que proyectos de 2023 puedan recibir créditos, perdemos esta adicionalidad".

Insiste en que algunos proyectos ya han sido iniciados y financiados por la PAC (política agrícola común). "Ahí es donde hay mucho dinero, explica. Es necesario utilizarlo porque realmente hay esta capacidad de dar todo este dinero a acciones positivas para el medio ambiente.” Estas "buenas prácticas" que considera esenciales y que opone directamente al CRCF, que, según ella, desvía la atención al poner más énfasis en los resultados.

¿Qué es el CRCF, Marco de Certificación de Absorciones de Carbono?

Un nuevo mecanismo europeo destinado a certificar, de manera fiable, las cantidades de CO₂ realmente retiradas de la atmósfera, especialmente gracias a la agricultura, pero también a la gestión forestal. Una vez en funcionamiento, el CRCF validará las absorciones permanentes de carbono y las reducciones de emisiones en los suelos generadas por el agroalmacenamiento de carbono, tecnologías industriales que capturan CO₂ y almacenamiento sostenible de carbono en productos (madera de construcción, materiales biosostenibles…). Los agricultores voluntarios podrán, si son capaces de demostrar una absorción real, adicional (más allá de lo que se absorbería sin el proyecto) y verificada, generar créditos de carbono certificados intercambiables en los mercados de carbono. El texto base del CRCF fue adoptado en 2025. Las metodologías de certificación por sector están en desarrollo. Las que conciernen a la agricultura deben ser discutidas durante el verano de 2026 y los primeros proyectos deberían ser presentados a finales de 2026.